Скандал вокруг выставки «Украинское тело» (ВИДЕО)

Уже неделю в социальных сетях и на телевидении происходит обсуждение того, что произошло в стенах Киево-Могилянской Академии. Закрытие выставки «Украинское тело» в Центре визуальной культуры вызвало громкий резонанс за пределами самого университета. Такой акт не мог зацепить только университетское сообщество, так как деятельность НаУКМА направляется не только на инсайдеров, но также на других лиц, которые интересуются тем, что происходит в организации интеллектуальной мысли.

Закрытие выставки показало, что проблемы с демократией, как оказывается, не так просто решаются даже в пространстве, которое себя позиционирует как эгалитарный, оппозиционный по отношению к власти лоббист университетской автономии. Долгое время администрация и активисты среди студентов и преподавателей, в частности Центра визуальной культуры, сотрудничали вместе против правительственной политики министра образования Дмитрия Табачника, таким образом консолидировавшись вокруг общего врага. Но внутренние противоречия и конфликты, которые существовали до того в Киево-Могилянской Академии, одним жестом всплыли на поверхность с новой силой.

«Это не выставка, а дерьмо» - тезис, который в классической хрущевской манере высказал президент университета С.М. Квит, нашел отклик прежде всего среди активистов ультраправого толка, которые собирают подписи не только за закрытие выставки, но и за закрытие ЦВК как поборника толерантности. Следует отметить, что в помещении, которое сегодня использует центр, с 1993 по 2009 год находился Центр Современного Искусства - первая в Украине организация, которая занималась современным искусством. Сегодня же его использует Центр визуальной культуры, который, учитывая художественное измерение, продолжает то дело, которое на протяжении шестнадцати лет осуществлял его предшественник. Одним из аргументов за закрытие, которые вопреки обещаниям можно было услышать лишь в телепрограмме «Ранок на ТВi», было то, что такая выставка не может быть в библиотеке и вообще в Староакадемическом корпусе, рядом с которым находится церковь. Защитники выставки конкретизируют, что нахождение церкви на территории учебных заведений запрещено согласно законодательству. Никто не выступает за то, чтобы церковь закрывали, но и она не должна быть аргументом в том, чтобы без обсуждений закрывать деятельность исследовательского центра. Тем более библиотека, которая находится там, является художественной, а нахождение выставки современного искусства возле такой библиотеки едва ли можно считать коллизией.

В целом, администрация в лице С.М. Квита, которая, де юре, является политическим субъектом, рассматривает выставку будто с искусствоведческой точки зрения. Искусства там не находит и видит только порнографию. Община же Центра визуальной культуры рассматривает ее как с художественной, так и с политической точки зрения. В духе contemporary art выставка «Украинское тело» является примером критического искусства: она анализирует, иллюстрирует, акцентирует внимание на проблемных вопросах общества. Важным здесь является тезис Никиты Кадана, о котором отмечалось в диалоге с ректором Академии в программе «Ранок на ТВi» о том, что «выставка не является порнографией, это выставка, в том числе, и о порнографии». Следует заметить, что только 4 работы с 19 воспринялись администрацией как порнографические, наверное потому, что имеют изображения обнаженных тел. Другие работы рассматривают «тело» в другом аспекте, ведь телесность в философии рассматривается гораздо шире - не только в антропологическом измерении. Не обошлось и без иронии: три участника «Украинского тела» в свое время принимали участие в благотворительном аукционе Киево-Могилянской Академии, подарив ей свои работы на реставрацию того корпуса, в котором и состоялась выставка.

Символичность произошедшего события – в месте. После Оранжевой революции под эгидой тогдашнего куратора ЦСМ Ежи Онуха началась эпоха современного украинского критического искусства, которое сейчас довольно часто представляется в PinchukArtCentre и ЦВК. Сегодня же общество является свидетелем того, как в том самом месте, но через несколько лет, это искусство просто закрывается со словами «это не искусство, а дерьмо».

Вскоре планируется открыть круглый стол при посредничестве Павла Гудимова, который бы служил мостиком между сторонами конфликта. И, возможно, здесь будет видно, то ли закрытие - это симптом увеличения консервативных настроений в обществе, то ли просто недоразумение между художниками и властью университета.

Предварительно же состоялось три пресс-показа выставки «Украинское тело», на одном из которых журнал «ART UKRAINE» попросил участников и тех, кто выступает за закрытие выставки, высказаться на камеру. К сожалению, несмотря на увещевания, последние отказались, ограничившись подарком визиток.

Василий Черепанин, директор Центра Визуальной Культуры


Оксана Брюховецкая, куратор выставки

 

Анатолий Белов, художник

 

Владимир Воротнев, художник

 

Лада Наконечная, художник

 

Лиза Бабенко, культуролог

 

Олесь Гергун